si cet article: http://www.cgauloise.com/2008/06/la-naissance-de-lhomme-europen.html expliquait une théorie qui s'avérait fondée, ce serait une bombe, un pavé dans la mare de l'antiracisme, et de l'anti-Zémourisme métissée.
Ceci dit sur le plan scientifique un tel hasard (l'apparition simultanée des races humaines) laisse songeur...
mardi 24 février 2009
excellent article de Cyril Benassar sur la Guadeloupe.
vu sur causeur: http://www.causeur.fr/les-antilles-vues-de-ma-salle-de-bains,1978
morceaux choisi pour vous donner envie de réellement suivre ce lien:
"L’Alsacien, puisqu’on en parle, vous savez, celui qui a pris la sage habitude de se retrouver à la fin de chaque guerre dans le camp du vainqueur"
"Combien de temps pour que le désir d’indépendance assouvi se change en demande de visas ?"
morceaux choisi pour vous donner envie de réellement suivre ce lien:
"L’Alsacien, puisqu’on en parle, vous savez, celui qui a pris la sage habitude de se retrouver à la fin de chaque guerre dans le camp du vainqueur"
"Combien de temps pour que le désir d’indépendance assouvi se change en demande de visas ?"
lundi 23 février 2009
dimanche 22 février 2009
Les responsables de tout...
"Ils ne se mélangent pas. Ils restent entre eux. Ils se marient entre eux. Ils forment une communauté farouchement homogène et jalouse de son identité. Ils ont de l’argent. Beaucoup d’argent. Ils sont partout en fait, il faut oser le dire. Ils contrôlent des secteurs entiers d”économie, bien profitables. Ils contrôlent le commerce. Ils font des profits, d’énormes profits, et sur le dos des autres. Ils aiment l’argent. Trop, c’en est obscène. On les reconnaît facilement. Au faciès. Ils se ressemblent tous. Il ne faut pas s’étonner qu’on les haïsse. Il y a de bonnes raisons. Ils l’ont bien cherché. Ce n’est pas un hasard. Depuis longtemps. Non, vraiment, il ne faut pas s’étonner qu’on les haïsse. [...]"
Vu sur http://ilikeyourstyle.net/2009/02/21/les-proscrits/
Qui parle?
De qui parlent-ils?
On croirait vraiment d el'antisémitisme de base, c'est le genre d etexte qui vaudrait un procès sinon judiciaire au moins médiatique en antisémitisme ou incitation à la haine raciale.
Souvenons nous de Siné qui n'avait fait que mettre côte à côte les mots argent et juive, et qui encourru donc ce procès.
Ici y a-t-il procès?
Non.
Pourquoi?
Parce qu'on ne parle pas des juifs, mais de blancs (les békés).
Parce que ce ne sont pas des blancs qui parlent, mais des noirs. Mieux des descendants d'esclaves!
Pourquoi cette différance de traitement? Parce que le masque de la tolérance et de l'antiracisme cache la haine de l'occident aussi blanc que coupable.
Vu sur http://ilikeyourstyle.net/2009/02/21/les-proscrits/
Qui parle?
De qui parlent-ils?
On croirait vraiment d el'antisémitisme de base, c'est le genre d etexte qui vaudrait un procès sinon judiciaire au moins médiatique en antisémitisme ou incitation à la haine raciale.
Souvenons nous de Siné qui n'avait fait que mettre côte à côte les mots argent et juive, et qui encourru donc ce procès.
Ici y a-t-il procès?
Non.
Pourquoi?
Parce qu'on ne parle pas des juifs, mais de blancs (les békés).
Parce que ce ne sont pas des blancs qui parlent, mais des noirs. Mieux des descendants d'esclaves!
Pourquoi cette différance de traitement? Parce que le masque de la tolérance et de l'antiracisme cache la haine de l'occident aussi blanc que coupable.
mercredi 18 février 2009
vendredi 13 février 2009
Remarque un peu bête
Je me disais un truc un peu con l'autre jour.
On parle souvent du capitalisme comme principal moteur de l'immigration et donc à terme du métissage. Mais il y a au moins un type de société qui devrait lutter activement contre ce métissage: les fabriquant de crème solaire. Eux n'ont pas vraiment interet à ce qu'on devienne moins pâle, si le nombre de leucodermes (c'est nous ça, enfin sauf les noirs qui me lisent, bon en tout cas c'est moi, car je suis blanc*) baisse, le nombre de client baisse aussi.
Enfin moi je dis ça comme ça hein.
*Pas de ma faute si mes parents sont des racistes qui ne se marient qu'entre blanc, je n'ai pas choisi de ne pas être métis!
On parle souvent du capitalisme comme principal moteur de l'immigration et donc à terme du métissage. Mais il y a au moins un type de société qui devrait lutter activement contre ce métissage: les fabriquant de crème solaire. Eux n'ont pas vraiment interet à ce qu'on devienne moins pâle, si le nombre de leucodermes (c'est nous ça, enfin sauf les noirs qui me lisent, bon en tout cas c'est moi, car je suis blanc*) baisse, le nombre de client baisse aussi.
Enfin moi je dis ça comme ça hein.
*Pas de ma faute si mes parents sont des racistes qui ne se marient qu'entre blanc, je n'ai pas choisi de ne pas être métis!
De la difficulté d’être anticlérical quand votre camp n’est constitué que d’idiots...
Je suis anticlérical. Je ne crois pas en Dieu, je réprouve profondément la logique de discipline et de hiérarchie inhérente aux religions et particulièrement au catholicisme. L’idée de dogme ou celle de convictions collectives me terrorisent, je connais trop le risque que cela fait courir à l’intellect : répression de l’hérésie ou pire le militantisme (Dieu que je méprise les militants).
Mes opinions font de moi un iconoclaste parmi les athées car je suis ce qu’on appellera un peu vite un conservateur. Avec plus de rigueur un réactionnaire. Si on veut vraiment entrée dans le détail, je suis un nationaliste cynique mais libéral.
Tout ce portrait fait de moi quelqu’un de détestable pour tout le monde : les cathos conchient l’apostat en moi, les progressistes isolent celui qui casse l’ambiance.
Quoiqu’il en soit, ces temps-ci, la question religieuse qui m’aurait rendue sympathique aux yeux des gauchos et haïssable par les cathos produit l’effet inverse.
La raison est simple : je passe mon temps à défendre les catholiques contre les anticléricaux.
Est-ce parce que je veux bouffer du curé dans mon coin sans en laisser aux autres ? Même pas.
Si je fais cela c’est parce que je déteste la bêtise plus encore que la religion, je hais l’ignorance, les préjugés et les phobies infondés. Je suis l’un des rares véritables adorateurs de la déesse raison, le dernier des philosophes (…ouais bon branleur) des lumières.
Le nazisme a déshonoré l’antisémitisme disait Bernanos. Et bien maintenant les progressistes français sont en train de déshonoré l’anticléricalisme. N’oublions pas que l’anticléricalisme était souvent appelé « libre pensée ». Aujourd’hui ce terme serait plus que jamais valable à condition d’être traduit en anglais : on avait les produits duty-free « sans taxes » on a désormais, grâce aux anticléricaux, les opinions mind-free « sans pensées ».
Vous voulez des exemples ?
Pie XII est régulièrement traité d’affreux collabo.
C’est pourtant le rédacteur de l’encyclique de 1937 Mit brennender Sorge, qui condamne le nazisme (rédigé en allemand et destiné aux catholiques d’outre Rhin elle est publiée avant celle qui condamne le communisme). Cette encyclique mènera à la déportation de 1100 prêtres catholiques allemands dès cette date et au saccage de plusieurs évêchés.
Juste pour info pendant ce temps la France du front populaire et gouvernée par un radical négocie encore sans aucun complexe avec le petit Adolf.
Benoit XVI est lui aussi traité de collabo ou de crypto nazi lorsqu’il annule l’excommunication de 4 évêques intégristes.
Qu’est ce qu’une excommunication ? C’est une interdiction de communier.
Quelle est la raison de celle-ci ? L’ordination d’évêques contre le consentement de Jean Paul II.
L’acte de Benoit XVI n’a donc rien à voir avec les si inventives positions historiques de Williamson sur le second conflit mondial. Benoit XVI s’est contenté de pardonner aux 4 coquins de s’être fait ordonner sans l’aval du pape, se faisant, il les autorise à nouveau à recevoir la communion catholique.
Mais dans notre monde accorder son pardon à celui qui transgresse le dogme de la shoah*, même à propos d'une chose qui n’a rien à voir, est une hérésie passible du bûcher médiatique.
*NB : Je ne conteste ni l’existence d’un processus d’extermination des juifs par les nazis, ni le procédé le plus célèbre et le plus horrible utilisé par les nazis : les chambres à gaz. Je ne suis pas historien je ne me prononce donc pas sur les détails, j’ai toujours entendu que ces faits avait causés la mort de plusieurs millions de personnes. A ceux qui m’ennuierai par une querelle des chiffres je répondrai la même chose qu’à un néo-nazi un peu con : 1 mort s’eut été déjà trop.
En revanche et comme je l’ai mentionné plus haut, je déteste le concept même de dogme, par conséquent je ne trouve pas très positif qu’un fait historique, fut-il avéré et très marquant, soit érigé en dogme.
Sur ce dernier point je vous renvoie à un excellent article de LBDD(http://lebaldesdegueulasses.blogspot.com/2009/02/explique-calmement.html).
La cause du terrorisme
Rendons justice à Cultural Gang Bang pour sa trouvaille:http://www.culturalgangbang.com/2009/02/dans-le-secret-dal-qaida.html
De la réciprocité...
Sarkozy: Métissage pour la France, pas pour Arabie
envoyé par duchemain
Métissage pour les français, c'est une obligation. Preservation de l'identité, des racines pour les saoudiens. Cherchez l'erreur? Pourquoi n'y a-t-il par réciprocité?
Une haine de soi. La France n'est pas assez bien il faut la changer?
Une volonté de tendre vers l'universel en cessant d'être des français pour devenir des humains?
Ou une arrogance occidentale qui lui fait dire que les identités et les racines ce n'est bon que pour les primitifs, quand on est moderne on est au delà de cette identité qui nous emprisonne.
Pourquoi choisir? Les 3 hypothèses se vérifie dans la réalité.
Inscription à :
Commentaires (Atom)
Articles
