Voici un petit texte écrit par un ami, je décline donc toute responsabilité vis à vis de l'orthographe de la syntaxe et du fond.
Modernité Antique où le sac de Rome comme première fête de la diversité
Rome juin 455 après Jésus-Christ
Pétrone Maxime s’avance sur le forum pour s’adresser à la foule Romaine. Cet homme est, depuis quelques mois à peine, le nouvel Auguste de l’empire d’occident, mais la situation prête peu au rire. La menace barbare est omniprésente, les Huns ont ravagés il y a deux ans a peine la Gaule et l’Italie du Nord, les Vandales ont crées leur royaume en Afrique du Nord avec Carthage pour capitale, tandis que les Wisigoths, Francs, Burgondes, Anglo-Saxons et Suèves se partagent la Gaule, la Bretagne et l’Hispanie.
La situation interne n’est pas plus réjouissante les populations restés romaines en occident se soulèvent contre l’Empire rejetant une fiscalité excessive alors même que le pouvoir ne leur fournit plus aucune protection.
Ces hommes s’organiseront en créant les Bagaudes, mais l’Empire craignant son peuple plus que les étrangers a menés de terribles guerres contre eux en les faisant massacrer par des barbares qu’ils font venir dans l’Empire avec le statut de fédérés ces barbares étant menés par des généraux romains comme Aetius qui y fit ses premières armes.
Sur le plan politique le bilan n’est pas plus réjouissant, Valentinien III l’ex-empereur descendant de Théodose le Grand a fait assassiné Flavius Aetius son meilleur général ,mais comme le crime ne profite jamais un des soldats d’Aetius tua l’empereur par vengeance.
Après sa mort l’accession de Pétrone Maxime comme successeur se fit naturellement, c’était un brillant sénateur de Rome opposant à Valentinien et proche des partisans d’Aetius. C’est un homme fort qui veut raviver la flamme de Rome.
L’empereur s’avance donc sur le forum entouré de sa garde personnelle composé de germains hirsutes, le temps des licteurs de la république et des prétoriens du haut-empire est bel et bien révolu. La barbarisassions de Rome se voit dans la société, les braies ont remplacés les toges, cheveux longs et barbes sont de plus en plus courants, le latin recule dans de nombreuses zones de l’empire au profit des parlers barbares, quand a l’armée elle n’a plus de romaine que le nom, les tactiques, l’armement, la discipline et même le recrutement sont devenus barbares.
Une foule de romains inquiets se presse autour du cortège impérial, l’enthousiasme est fort les gens attendent beaucoup de l’empereur.
Enfin Pétrone Maxime atteint l’estrade et s’adresse au peuple.
« Citoyens je vous remercie de votre venu, je souhaiterais commencer mon discours par un hommage au général Aetius injustement tué par mon odieux prédécesseur. Cet homme a sut redonner courage a notre antique cité et a sut dire non et s’opposer a l’envahisseur. Nous devons tous avoir en nous l’esprit du général et de ses compagnons que nous devons honorer. Par son fameux appel …aux Wisigoths il a pût recréer une armée et vaincre les hordes ennemies venus de l’est. Depuis la mort d’Attila la menace hunnique est révolue, cependant un danger encore plus terrible nous arrive d’Afrique il s’agit des Vandales qui se sont crées un royaume a Carthage. Sur ces terres ils se livrent a de terribles persécutions contre les chrétiens et leurs pirates sèment la terreur dans toute la méditerranée. Cela n’est plus tolérable ! »
Applaudissement dans la foule, nombreux vivats
« Vous en avez marre de ces barbares ? Et bien on va vous en débarrasser ! »
Les acclamations s’emballent, ça devient le délire
Au même moment un soldat impérial essoufflé fend la foule a grandes enjambés et se dirige droit vers l’empereur. Il est porteur d’un message et les gardes le laissent passer. Arrivés devant l’empereur il annonce « La flotte Vandale est en route pour Rome, ils seront là d’un jour a l’autre. »
La nouvelle entendue par les spectateurs des premiers rangs commencent à se répandre dans la foule par murmure. Bientôt tout le forum est au courant et fixe Petrone Maxime en attente de sa réaction car il n’a toujours rien dit .Finalement il se redresse s’avance vers la foule, le moment est historique, mais de façon hystérique il dit « Cassez vous bandes de plébéiens vous n’avez pas entendu que les vandales arrivent !! » Et joignant le geste a la parole il descend de l’estrade et commence à partir en courant sans même attendre sa garde, aussitôt la panique commence, les notables présents autour de l’empereur partent en tout sens tandis que de nombreux citoyens hurlent et se dispersent en courant.
Un garde impérial Burgonde témoin de la scène en est révulsé et il jette une pierre sur l’empereur en le traitant de lâche. Or tous les romains n’ont pas encore fuis, certains ne sont pas encore émasculés mentalement et le geste de ce germain leur a montré ce que c’est que d’avoir des valeurs. De tous cotés ils commencent à encercler Pétrone Maxime et à coups de pierres, de pieds et d’objets divers ils le lyncheront et jetteront son corps dans le Tibre, indigne de recevoir une sépulture.
Ce pauvre homme n’a pas eu de chances c’est d’habitude assez rare que les politiciens soient confrontés au réel.
Le 2 juin les vandales arrivèrent aux portes de Rome, il n’y a plus d’Empereur et la seule autorité compétente restée en ville c’est le Pape Léon 1er. L’hypothèse de résister n’ayant même pas été abordé, le Pape décide d’aller négocier avec Genséric roi des vandales. Léon 1er avait déjà mené les négociations avec Attila qui en échange d’un énorme tribut avait accepté de ne pas attaquer la ville et après tout Genséric qui était hérétique mais pas païen a peut être des exigences raisonnables.
Les vandales n’ont pas eu une vie facile ils ont traversés des contrées immenses pour en arriver là, de plus de nombreux romains ont refusés de les intégrer en les traitant de « barbares » ce qui est insultant et discriminatoire envers les minorités audibles (du fait qu’elles ne parlent ni grecs, ni latin), c’est notre devoir par charité chrétienne de bien les accueillir.
Le Pape et Genséric se rencontrèrent et après un long entretien le Pape en ressorti avec un accord.
_ « Est-ce qu’ils vont partir ? » demanda un Romain
_ « Oui mais …pas tout de suite » répondit le Pape
_ »Comment ça pas tout de suite »
_ « Ils restent pour piller pendant 14 jours puis ils s’en vont »
_ « C’est ça votre accord ?! C’est scandaleux »
_ « Ils m’ont promis d’être gentil et de pas faire trop de dégâts quand même c’est sympa de leur part et puis si vous êtes pas contents vous pouvez vous battre ! »
_ « … »
_ « Pas d’autres questions ? Alors à dans 15 jours et tachez d’être accueillant »
14 jours plus tard devant une domus romaine dans l’Aventin
Toc ,Toc
_ « Oui qui est la ? »
_ « Bonjour ce sont les gentils invités barbares, nous sommes venu pour le pillage sympa.»
_ « Ah entrez je vous attendez, vous en avez mis du temps on avait finit pas se demander si vous alliez venir. »
_ « Vous savez Rome c’est une grande ville, c’est pas facile pour nous on est pas habitué. »
_ « Mes pauvres amis je vous comprend, bon pour vous facilitez le travail j’ai réunis tous les objets de valeurs au centre de l’atrium et j’ai demandé aux esclaves de vous préparer un petit repas, par contre avant d’entrer pourriez vous vous essuyez les pieds, vos chaussures sont tachés de sangs. »
_ « Mais bien sur on en voudrait pas déranger, au fait j’ai amené 15 amis avec moi ils peuvent entrer. »
_ « Tout a fait plus on est de fous, plus on rit d’ailleurs ils peuvent faire le tour de la maison s’ils veulent vérifier qu’il n’y ait pas d’objets de valeurs cachés. »
_ « Non c’est bon je vous fais confiance, par contre ça fait longtemps que nous sommes loin de chez nous vous n’auriez pas un petit quelque chose a violer ? »
_ « Excusez j’oublie tous mes devoirs d’hôtes, ma fille est dans sa chambre, vous allez lui faire plaisir elle a toujours fantasmé sur les barbares. »
Quelques minutes plus tard le chef barbare rejoint le romain assis sur le perron de sa maison
_ « Je suis désolé on y est allé un peu fort, avec les gars je crois que l’on a cassé votre fille, bref elle est morte et sans faire exprès on a mis le feu. »
_ « Bah ce n’est pas grave je pense qu’elle a dut toujours rêver de mourir comme ça, quand a la maison ça se reconstruit. »
_ « Vous n’avez pas l’air bien qu’est ce qui vous arrive ce n’est pas de notre faute j’espère ? »
_ « Non vous avez été très bien ,c’est mon fils qui me cause des soucis. Nous nous sommes fâchés à cause de la politique, il refuse l’évolution de notre société qu’il appelle le déclin de l’empire romain. Il a émigré pour Constantinople d’où il dit vouloir continuer le combat. Savez que ces byzantins racistes ont depuis peu complètement changé leur politique, ils ont arrêtés de payer des tributs aux huns, ils ont massacrés les garnisons barbares dans tous l’empire et se mettent à recruter en masse leur citoyens de souche, pff ce n’est pas avec ça qu’ils tiendront 1000 ans. »
_ « Les enfants posent toujours des problèmes, mon fils lui a voulu se convertir au catholicisme. »
_ « Et alors qu’avez-vous fait ? »
_ « Je l’ai pendu avec ses propres tripes devant toute la famille »
_ « Bon je ne voudrai pas vous retenir plus longtemps, je pense que vous avez une longue route devant vous. »
_ « C’est exact, il va être temps de rentrer, merci de votre bon accueil …nous reviendrons. »
mercredi 29 juillet 2009
vendredi 24 juillet 2009
Touche pas à mon vélib'
Voici un article et une vidéo sur la réaction des parisiens (oh combien réactionnaires d'ailleurs) face au dégradation de vélib': http://www.ecotidien.fr/2009/07/anti-casseurs-de-velib/
On y apprend notamment que certains sont près à faire des "rondes citoyennes" (à droite on dirait milices d'autodéfense) pour punir ceux qui serait pris en train de "dégrader". Il s'agit bien de punir, vous ne rêver pas. Une bande de bobo à polo rose, s'est armé et va se cacher près des stations de vélib' pour attaquer ceux qui s'en prendraient aux vélib'.
Parce que "si vous voulez nous on n'est pas contre le dialogue, mais à priori les gens qui s'attaquent à des véhicules que je qualifierai de sans défense sont éventuellement à prendre de façon à canaliser leur agressivité de façon coercitive". Nos amis les bobos redécouvrent la joie de faire justice soi-même, la violence coercitive légitimé par la poursuite de l'idée de justice et concrètement par la défense des biens.
Bref, ces gens s'en foutent que des gens meurent, se fassent violer, tabasser ou racketter de l'autre coté du périph', mais quand on s'en prend à leur vélib' éco-citoyen, là ils s'énervent. Alors ils achètent des flashballs et organisent des ratonnades anti-racailles. Dans ce cas précis on ne trouve aucunes excuses à ces racailles; ni une une saine colère issue du racisme qu'ils subissent, ni des discriminations, ni une forme d'expression remplaçant un dialogue qu'on leur refuse.
Si vous avez besoin de vous rassurer, lisez les commentaires, ils sont beaucoup plus habituels... "ne pas substituer l'Etat de la force à l'Etat de droit", "ne pas faire justice soit même" etc...
On y apprend notamment que certains sont près à faire des "rondes citoyennes" (à droite on dirait milices d'autodéfense) pour punir ceux qui serait pris en train de "dégrader". Il s'agit bien de punir, vous ne rêver pas. Une bande de bobo à polo rose, s'est armé et va se cacher près des stations de vélib' pour attaquer ceux qui s'en prendraient aux vélib'.
Parce que "si vous voulez nous on n'est pas contre le dialogue, mais à priori les gens qui s'attaquent à des véhicules que je qualifierai de sans défense sont éventuellement à prendre de façon à canaliser leur agressivité de façon coercitive". Nos amis les bobos redécouvrent la joie de faire justice soi-même, la violence coercitive légitimé par la poursuite de l'idée de justice et concrètement par la défense des biens.
Bref, ces gens s'en foutent que des gens meurent, se fassent violer, tabasser ou racketter de l'autre coté du périph', mais quand on s'en prend à leur vélib' éco-citoyen, là ils s'énervent. Alors ils achètent des flashballs et organisent des ratonnades anti-racailles. Dans ce cas précis on ne trouve aucunes excuses à ces racailles; ni une une saine colère issue du racisme qu'ils subissent, ni des discriminations, ni une forme d'expression remplaçant un dialogue qu'on leur refuse.
Si vous avez besoin de vous rassurer, lisez les commentaires, ils sont beaucoup plus habituels... "ne pas substituer l'Etat de la force à l'Etat de droit", "ne pas faire justice soit même" etc...
mercredi 22 juillet 2009
Prenons exemple sur Israel.
J'apprend ici: http://fr.news.yahoo.com/4/20090722/twl-israel-nakba-ecoles-38cfb6d.html que les manuels d'Histoire israeliens destinés aux arabes nommait la fondation d'Israel "Nakba" ce qui signifie "Grande Catastrophe".
Le virage à droite de la politique israelienne aura au moins eu pour conséquence heureuse de supprimer cette référence antisionniste dans l'éducation des enfants arabes de l'état sionniste. En somme, pour les arabes (qui osent s'en plaindre apprend on), le message est clair: si vous êtes contre l'existence d'israel ne soyez pas citoyens israeliens, soyez palestiniens.
Israel tu l'aimes où tu la quitte...
J'aimerai bien entendre BHL et Cie nous expliquez en quoi c'est justifié là bas et non ici (sachant que bien que juif BHL n'est pas citoyen israelien).
Le virage à droite de la politique israelienne aura au moins eu pour conséquence heureuse de supprimer cette référence antisionniste dans l'éducation des enfants arabes de l'état sionniste. En somme, pour les arabes (qui osent s'en plaindre apprend on), le message est clair: si vous êtes contre l'existence d'israel ne soyez pas citoyens israeliens, soyez palestiniens.
Israel tu l'aimes où tu la quitte...
J'aimerai bien entendre BHL et Cie nous expliquez en quoi c'est justifié là bas et non ici (sachant que bien que juif BHL n'est pas citoyen israelien).
dimanche 19 juillet 2009
Censurer la liberté d'expression ou liberer l'expression de la censure?
Deux choses m'ont frappé dans cette polémique sur la censure (car c'est bien d'être pour ou contre la censure qu'il s'agit).
La première c'est le fait que les censeurs ne s'assument pas, ni comme censeurs, ni comme moraliste; ils se veulent toujours libertaires à la fois contre l'ordre et contre la morale et donc contre l'ordre moral. On remarquera pourtant que leur vocabulaire (dignité, bien, mal, acceptable, inacceptable etc...) est très clairement moral sinon moralisateur et que leurs envies répressives ont la gachette tellement facile qu'elle dépasse largement le maintient d'un ordre, fut-il aussi profond et donc potentiellement oppressif qu'un ordre moral.
La seconde c'est qu'ils se préoccupent tous (même et surtout ceux qui sont contre la censure) de savoir si les auteurs de paroles PAS BIEN sont sincères; s'ils le pensent vraiment. C'est là que cela devient inquiétant. Car toutes ces bonnes âmes veulent juger du caractère acceptable d'un propos non pas sur sa lettre ni même sur son esprit ou son contexte mais en fonction de l'opinion réelle de son auteur. Il ne s'agit donc plus d'une police de l'expression publique, mais d'une police de la pensée; ce qui est en cause c'est la liberté d'opinion et non plus la liberté d'expression.
Le fond du problème dans tout cela est en réalité sur deux plans, dont aucun n'est moral:
1° Pourquoi on dépense autant de pognon en subvention d'artistes si ceux qui les accordent ne doivent pas disposer d'une marge d'appréciation sur le contenu des textes de leurs protégés?
Suspendons les subventions et ainsi les francofolies et les autres festivals cul-culturels seront réellement indépendants.
Je ne répeterai pas la phrase de Bossuet cité par chaque réac dans sa prière du soir à St Eric Z, mais Il ne faut pas se plaindre que l'Etat et les Régions usent de leur pouvoir tout en souhaitant leur en confier encore davantage.
2° Peut-on encore vivre dans une société de liberté lorsque celle-ci est caractérisé par un double processus de division ethnique et de déclin intellectuel général?
La réponse est un peu contenu dans la question, mais j'ai encore peur de le formuler par l'affirmative, Cyril Bennasar n'a pas ces scrupules: (http://www.causeur.fr/orelsan-droit-d’auteur-devoir-d’homme,2717)
La première c'est le fait que les censeurs ne s'assument pas, ni comme censeurs, ni comme moraliste; ils se veulent toujours libertaires à la fois contre l'ordre et contre la morale et donc contre l'ordre moral. On remarquera pourtant que leur vocabulaire (dignité, bien, mal, acceptable, inacceptable etc...) est très clairement moral sinon moralisateur et que leurs envies répressives ont la gachette tellement facile qu'elle dépasse largement le maintient d'un ordre, fut-il aussi profond et donc potentiellement oppressif qu'un ordre moral.
La seconde c'est qu'ils se préoccupent tous (même et surtout ceux qui sont contre la censure) de savoir si les auteurs de paroles PAS BIEN sont sincères; s'ils le pensent vraiment. C'est là que cela devient inquiétant. Car toutes ces bonnes âmes veulent juger du caractère acceptable d'un propos non pas sur sa lettre ni même sur son esprit ou son contexte mais en fonction de l'opinion réelle de son auteur. Il ne s'agit donc plus d'une police de l'expression publique, mais d'une police de la pensée; ce qui est en cause c'est la liberté d'opinion et non plus la liberté d'expression.
Le fond du problème dans tout cela est en réalité sur deux plans, dont aucun n'est moral:
1° Pourquoi on dépense autant de pognon en subvention d'artistes si ceux qui les accordent ne doivent pas disposer d'une marge d'appréciation sur le contenu des textes de leurs protégés?
Suspendons les subventions et ainsi les francofolies et les autres festivals cul-culturels seront réellement indépendants.
Je ne répeterai pas la phrase de Bossuet cité par chaque réac dans sa prière du soir à St Eric Z, mais Il ne faut pas se plaindre que l'Etat et les Régions usent de leur pouvoir tout en souhaitant leur en confier encore davantage.
2° Peut-on encore vivre dans une société de liberté lorsque celle-ci est caractérisé par un double processus de division ethnique et de déclin intellectuel général?
La réponse est un peu contenu dans la question, mais j'ai encore peur de le formuler par l'affirmative, Cyril Bennasar n'a pas ces scrupules: (http://www.causeur.fr/orelsan-droit-d’auteur-devoir-d’homme,2717)
Un billet que j'aurai aimé écrire...
Anastasie sur la bascule à charlot
Les billets et commentaires lus ces derniers jours, à propos de “l'affaire Orelsan”, ont montré une fois de plus qu'il en allait de la censure comme de la peine de mort : il y a ceux qui sont pour, ceux qui sont contre, et une large majorité qui est pour en étant persuadé d'être contre.
Que disent les crypto-partisans de la peine de mort ? En général quelque chose comme ceci : « Je suis contre la peine de mort, SAUF (attention, mot-clé !) pour les assassins de vieillards, les violeurs d'enfants, les... » En un mot, ils sont contre la peine de mort pour les gens qui ne la méritent pas, ce qui est bien la moindre des choses.
La suite sur DIDIER GOUX: http://didiergouxbis.blogspot.com/2009/07/anastasie-sur-la-bascule-charlot.html
Les billets et commentaires lus ces derniers jours, à propos de “l'affaire Orelsan”, ont montré une fois de plus qu'il en allait de la censure comme de la peine de mort : il y a ceux qui sont pour, ceux qui sont contre, et une large majorité qui est pour en étant persuadé d'être contre.
Que disent les crypto-partisans de la peine de mort ? En général quelque chose comme ceci : « Je suis contre la peine de mort, SAUF (attention, mot-clé !) pour les assassins de vieillards, les violeurs d'enfants, les... » En un mot, ils sont contre la peine de mort pour les gens qui ne la méritent pas, ce qui est bien la moindre des choses.
La suite sur DIDIER GOUX: http://didiergouxbis.blogspot.com/2009/07/anastasie-sur-la-bascule-charlot.html
vendredi 17 juillet 2009
Les ranimeurs de flammes professionnels (2)
Petite remarque suplémentaire à propos de ce précédent article (http://flavius-aetius.blogspot.com/2009/06/les-ranimeurs-de-flamme-professionnels.html):
Le souvenirs, l'hommage aux morts, à la nation est assuré par des professionnels en France, qu'ils soient militaires ou membres d'une association du genre "le souvenir français", il y a une conséquence très concrète qui est, je trouve, à la fois ironique et profondément désespérante:
Dans les cimetières militaires, ces associations fleurissent les tombes, mais pas toutes les tombes, elles ne fleurissent que celles des soldats inconnus (marqué sur les tombes britannique "only known unto god").
La grande guerre s'est terminée il y a 91 ans, la seconde guerre mondial il y a 64 ans, les tombes sont occupées par des hommes jeunes souvent morts sans descendance, par conséquent les soldats qui ont donné leur vie pour la liberté, le communisme ou la patrie, concrètement tout le monde s'en fou. Les seules tombes fleuries sont donc celles qui le sont par le souvenir français.
En France on ne rend hommage aux morts que lorsqu'on n'a pas de lien personnel avec lui, seuls les soldats inconnus comptent. Voilà qui est pour le moins instructif sur la qualité du lien inter-générationnel dans ce pays...*
*On peut aussi en tirer des conclusions sur la nature humaine, mais comme dirait l'autre il ne faut pas essentialiser.
Le souvenirs, l'hommage aux morts, à la nation est assuré par des professionnels en France, qu'ils soient militaires ou membres d'une association du genre "le souvenir français", il y a une conséquence très concrète qui est, je trouve, à la fois ironique et profondément désespérante:
Dans les cimetières militaires, ces associations fleurissent les tombes, mais pas toutes les tombes, elles ne fleurissent que celles des soldats inconnus (marqué sur les tombes britannique "only known unto god").
La grande guerre s'est terminée il y a 91 ans, la seconde guerre mondial il y a 64 ans, les tombes sont occupées par des hommes jeunes souvent morts sans descendance, par conséquent les soldats qui ont donné leur vie pour la liberté, le communisme ou la patrie, concrètement tout le monde s'en fou. Les seules tombes fleuries sont donc celles qui le sont par le souvenir français.
En France on ne rend hommage aux morts que lorsqu'on n'a pas de lien personnel avec lui, seuls les soldats inconnus comptent. Voilà qui est pour le moins instructif sur la qualité du lien inter-générationnel dans ce pays...*
*On peut aussi en tirer des conclusions sur la nature humaine, mais comme dirait l'autre il ne faut pas essentialiser.
mercredi 15 juillet 2009
On arrête pas le progrès, j'en ai bien peur!
Vu: http://fr.news.yahoo.com/55/20090709/tod-une-femme-se-marie-son-chien-17baed7.html
A mettre en lien avec ce site, qui se voulait représenté une fiction: http://bigpouf.wordpress.com/
A mettre en lien avec ce site, qui se voulait représenté une fiction: http://bigpouf.wordpress.com/
Il ne faut pas stigmatiser!
expression absurde des temps modernes (3)
Dans la novlangue d'aujourd'hui il y a une expression qui frappe par sa récurrence et par son efficacité à établir des tabous, à supprimer la possibilité même d'une contestation du point de vue de celui qui l'a employé: stigmatiser.
Stigmatiser, verbe transitif : Blâmer publiquement, dénoncer, condamner avec force.
Il est employé de deux manières:
-soit sous forme d'accusation, d'anathème: "Tu stigmatises!", ce qui signifie "t'es un vilain parce que tu généralises et que tu es rude" voire, implicitement, "t'es raciste, mais je ne sors qu'un carton jaune parce que je ne t'ai pas encore pris la main dans le sac"
-soit sous forme d'alibi ou d'excuse: "il ne faut pas stigmatiser", ce qui signifie "je suis conscient du problème, mais je fais bien attention à passer pour un gentil".
Remarquons d'ailleurs qu'on sort la seconde version pour éviter de se prendre la première.
Si nous reprenons le sens du mot selon les deux ou trois dictionnaires en ligne que j'ai trouvé*; "stigmatiser" voudrait dire "blamer". Maintenant je tape sur google "Il ne faut pas stigmatiser!". Je tomeb sur:
-"Il ne faut pas stigmatiser les enseignants[...]". Je lis l'article. Cela concerne la baisse du niveau. C'est vrai que blamer le prof parce que l'élève est mauvais n'a aucun sens!
-"Il ne faut pas stigmatiser l'islam[...]". L'article concerne la burqa. Il parait là aussi saugrenue de faire le moindre reproche à l'islam concernant la multiplication des voiles, niqab et autres burqa!
-"Il ne faut pas stigmatiser les médecins[...]". L'article parle de la crise du service public de la santé, des erreurs médicales (irradiation à Epinal de 5500 patients...).
Je pourrais continuer longtemps, mais je crois que vous voyez où je veux en venir, lorsqu'on emploi ce mot cela veut -en gros- dire que l'auteur ou la cause direct d'un fait négatif n'est pas responsable pour ce qu'il a fait.
Je ne dis pas que les médecins sont responsable de la non-immortalité des français, ni que les profs sont les seuls responsables de la baisse du niveau, ni même que l'islam est la seule cause de la multiplication des belphégores, mais si on se refuse à rechercher la responsabilité de ces problèmes auprès des causes/personnes que j'ai cité, je vois mal où on peut la rechercher.
*Mon Robert version papier ne fait que référence à un obscure juif avec un nom de maçon portugais qui serait mort cloué à une croix près de Jérusalem, après les chambres à gaz ils veulent vraiment nous faire gober n'importe quoi ces juifs!
Je vais finir par ouvrir mon propre dictionnaire:
http://flavius-aetius.blogspot.com/2009/06/expression-absurde-des-temps-modernes-1.html
http://flavius-aetius.blogspot.com/2009/07/harmonisation.html
Dans la novlangue d'aujourd'hui il y a une expression qui frappe par sa récurrence et par son efficacité à établir des tabous, à supprimer la possibilité même d'une contestation du point de vue de celui qui l'a employé: stigmatiser.
Stigmatiser, verbe transitif : Blâmer publiquement, dénoncer, condamner avec force.
Il est employé de deux manières:
-soit sous forme d'accusation, d'anathème: "Tu stigmatises!", ce qui signifie "t'es un vilain parce que tu généralises et que tu es rude" voire, implicitement, "t'es raciste, mais je ne sors qu'un carton jaune parce que je ne t'ai pas encore pris la main dans le sac"
-soit sous forme d'alibi ou d'excuse: "il ne faut pas stigmatiser", ce qui signifie "je suis conscient du problème, mais je fais bien attention à passer pour un gentil".
Remarquons d'ailleurs qu'on sort la seconde version pour éviter de se prendre la première.
Si nous reprenons le sens du mot selon les deux ou trois dictionnaires en ligne que j'ai trouvé*; "stigmatiser" voudrait dire "blamer". Maintenant je tape sur google "Il ne faut pas stigmatiser!". Je tomeb sur:
-"Il ne faut pas stigmatiser les enseignants[...]". Je lis l'article. Cela concerne la baisse du niveau. C'est vrai que blamer le prof parce que l'élève est mauvais n'a aucun sens!
-"Il ne faut pas stigmatiser l'islam[...]". L'article concerne la burqa. Il parait là aussi saugrenue de faire le moindre reproche à l'islam concernant la multiplication des voiles, niqab et autres burqa!
-"Il ne faut pas stigmatiser les médecins[...]". L'article parle de la crise du service public de la santé, des erreurs médicales (irradiation à Epinal de 5500 patients...).
Je pourrais continuer longtemps, mais je crois que vous voyez où je veux en venir, lorsqu'on emploi ce mot cela veut -en gros- dire que l'auteur ou la cause direct d'un fait négatif n'est pas responsable pour ce qu'il a fait.
Je ne dis pas que les médecins sont responsable de la non-immortalité des français, ni que les profs sont les seuls responsables de la baisse du niveau, ni même que l'islam est la seule cause de la multiplication des belphégores, mais si on se refuse à rechercher la responsabilité de ces problèmes auprès des causes/personnes que j'ai cité, je vois mal où on peut la rechercher.
*Mon Robert version papier ne fait que référence à un obscure juif avec un nom de maçon portugais qui serait mort cloué à une croix près de Jérusalem, après les chambres à gaz ils veulent vraiment nous faire gober n'importe quoi ces juifs!
Je vais finir par ouvrir mon propre dictionnaire:
http://flavius-aetius.blogspot.com/2009/06/expression-absurde-des-temps-modernes-1.html
http://flavius-aetius.blogspot.com/2009/07/harmonisation.html
mardi 14 juillet 2009
dimanche 12 juillet 2009
Gaston Phébus est de retour
Un blog fermé en décembre dernier (quand j'ouvrais le miens, mais ce n'est q'une coïncidence), plutôt bon, je vous le recommande donc:
http://gastonphebus.wordpress.com/
http://gastonphebus.wordpress.com/
jeudi 9 juillet 2009
Citations en lien avec la polémique du "Niqab"
-"Il ne faut pas mettre la laïcité à toutes les sauces"
Caroline Fourest à propos du voile intégrale lors de l'émission "c dans l'air du 19 juin 2009.
Si un jour on m'avait dit que Caroline Fourest posait des limites à l'application de la laïcité, je ne l'aurai pas cru!
-"Tolérance: Faculté de supporter ce que l'on est incapable d'interdire"
G.Elgozy
-"A Rome on vit à la romaine"
proverbe anglais cité par A.Finkielkraut
-"La France n'est pas une auberge espagnol"
A.Finkielkraut
-"Quelle serait la réaction des Françaises et des Européennes si elles devaient couvrir leurs cheveux dans les pays islamiques ?"
Phrase tiré du quotidien "al-Hayat", j'ignore la date de la publication, mais cela concerne le récent débat sur le nikab.
Caroline Fourest à propos du voile intégrale lors de l'émission "c dans l'air du 19 juin 2009.
Si un jour on m'avait dit que Caroline Fourest posait des limites à l'application de la laïcité, je ne l'aurai pas cru!
-"Tolérance: Faculté de supporter ce que l'on est incapable d'interdire"
G.Elgozy
-"A Rome on vit à la romaine"
proverbe anglais cité par A.Finkielkraut
-"La France n'est pas une auberge espagnol"
A.Finkielkraut
-"Quelle serait la réaction des Françaises et des Européennes si elles devaient couvrir leurs cheveux dans les pays islamiques ?"
Phrase tiré du quotidien "al-Hayat", j'ignore la date de la publication, mais cela concerne le récent débat sur le nikab.
mercredi 8 juillet 2009
Vive Hénin Beaumont, Vive le Pas de Calais, Vive le Nord Libre!
Ce qui fonde mon engagement* politique c'est l'amour de mon pays, il me permet de passer outre mon individualisme de tempérament pour envisager un projet collectif: la nation.
Pour la manière dont le FN a sali, avec la complicité de la gauche bien pensante, l'idée de patriotisme, je deteste viscéralement ce parti.
Et pourtant d'apprendre que le FN fait 47% à Hénin-Beaumont me procure une certaine satisfaction. Je ne me réjouis pas pour le FN mais pour certaines idées que j'ai, hélas, en commun avec lui, dont celle de patriotisme. Je me réjouis qu'il existe encore des français qui aiment la France, bien qu'ils ne l'expriment pas -selon moi- de la meilleure manière.
Je me réjouis aussi, car je suis un démocrate, que les électeurs du Pas-de-Calais soient réactifs, qu'ils ne soient pas des électeurs captifs, qu'ils sachent sanctionner, même partiellement, l'incurie et la corruption morale et idéologique de ces élus qui ont cessé d'être une élite lorsqu'ils ont cesé de représenter le peuple.
C'est d'ailleurs tout un symbole que le Front National soit opposé à un front républicain. La Nation contre la République! Moi qui en était resté à la Révolution (la vraie) qui pronait la République pour la Nation (c'est à dire contre le roi), me voilà tenue de choisir. Il est donc normal que j'en veuille davantage à ceux qui opposent la Nation à la République, qu'à ceux qui mettent en avant la Nation malgrè la République.
Je ne suis pas populiste, je ne suis pas frontiste, mais qu'est ce que j'apprécie ce mauvais caractère gaulois des héninois!
*Je veux dire par là le fait que je me sente concerné. Entendons nous bien; le sénateur, général et patrice Flavius Aetius ne colle pas d'affiches ni ne distribu de tract.
Pour la manière dont le FN a sali, avec la complicité de la gauche bien pensante, l'idée de patriotisme, je deteste viscéralement ce parti.
Et pourtant d'apprendre que le FN fait 47% à Hénin-Beaumont me procure une certaine satisfaction. Je ne me réjouis pas pour le FN mais pour certaines idées que j'ai, hélas, en commun avec lui, dont celle de patriotisme. Je me réjouis qu'il existe encore des français qui aiment la France, bien qu'ils ne l'expriment pas -selon moi- de la meilleure manière.
Je me réjouis aussi, car je suis un démocrate, que les électeurs du Pas-de-Calais soient réactifs, qu'ils ne soient pas des électeurs captifs, qu'ils sachent sanctionner, même partiellement, l'incurie et la corruption morale et idéologique de ces élus qui ont cessé d'être une élite lorsqu'ils ont cesé de représenter le peuple.
C'est d'ailleurs tout un symbole que le Front National soit opposé à un front républicain. La Nation contre la République! Moi qui en était resté à la Révolution (la vraie) qui pronait la République pour la Nation (c'est à dire contre le roi), me voilà tenue de choisir. Il est donc normal que j'en veuille davantage à ceux qui opposent la Nation à la République, qu'à ceux qui mettent en avant la Nation malgrè la République.
Je ne suis pas populiste, je ne suis pas frontiste, mais qu'est ce que j'apprécie ce mauvais caractère gaulois des héninois!
*Je veux dire par là le fait que je me sente concerné. Entendons nous bien; le sénateur, général et patrice Flavius Aetius ne colle pas d'affiches ni ne distribu de tract.
lundi 6 juillet 2009
Mesures Draconiennes dans les banlieues.
ou Plan rouge « solution finale » enclenché par le gouvernement.
Pour tout ceux qui n’étaient pas encore convaincu que notre Etat s’en va vers une dérive Faschisante il ne vous reste qu’a étudier les nouvelles mesures du gouvernement SARKO en matière de répression. Les voici :
L’article du 2 juillet publié dans le journal « 20 min » intitulé « villiers-le-Bel, une cité à comparaître » rappel que s’ouvrent actuellement les procès des personnes interpellées aux cours des « emeutes » de novembre 2007 dresse le bilan des évenements et des mesures prises. Voyez plutôt :
«Des jets de pierre et de bouteilles, des coups de feux, des batiments public et des commerces détruits, une centaine de policiers blessés par des tirs…des policiers étaient tombés dans des guets -apens , a Villiers-le-Bel …Après avoir affrontés des tirs à balle réelles à Villiers-le-Bel, et connu 150 blessés dans leurs rang, les forces de l’ordre ont adaptés leurs ripostes… »
Bon Déjà , l’ article stigmatise pas mal les banlieues ce qui est déjà honteux , mais ce sont les mesures qui sont affolantes quand aux respect de la démocratie :
« la portée des Flash-Ball a doublé, ils ont reçus (les policiers ) de nouvelles lunettes et disposent d’éclairage pour les interventions de nuit. » , l’ article précise par ailleurs que les boucliers ont étés réhaussés de 20 cm de longueur supplémentaires.
Si sa continue comme sa , les policiers vont bientôt être autorisés à doubler leurs munitions de balles en caoutchouc pour leur flash-ball voir ( je m’avance un peu en disant cela ) voir autorisés à tirer avec !!!!!
En lisant cet article je ne sait pas pourquoi une réplique m’est tout de suite venus en tête :
« et si sa continue , on leur met du double face »*
Cet article frappe par sa logique rassurante concernant les mesures prises pour éviter de tels evenements.
Faut il en rire ou en pleurer ?
A vous de voir en tout cas c’est certain , il ne faut pas faire carrière dans les forces de l’ordre ou dans la sécurité.
*En référence au spectacle de Gad Elmaleh "l'autre c'est moi" où il explique être surpis des moyens de lutte contre le terrorisme mis en oeuvre par l'état français; du nom "vigipirate" au scotch que la SNCF met dans ses TGV à l'endroit où on est censé mettre ses bagages. Il explique notament qu'il s'est imaginé la réunion au ministère de l'intérieur où un haut-fonctionnaire a dû dire "bon les gars je veux des mesures un peu draconiennes (!) je veux voir du scotch partout, et si ils continuent on leur met du double face".
Pour tout ceux qui n’étaient pas encore convaincu que notre Etat s’en va vers une dérive Faschisante il ne vous reste qu’a étudier les nouvelles mesures du gouvernement SARKO en matière de répression. Les voici :
L’article du 2 juillet publié dans le journal « 20 min » intitulé « villiers-le-Bel, une cité à comparaître » rappel que s’ouvrent actuellement les procès des personnes interpellées aux cours des « emeutes » de novembre 2007 dresse le bilan des évenements et des mesures prises. Voyez plutôt :
«Des jets de pierre et de bouteilles, des coups de feux, des batiments public et des commerces détruits, une centaine de policiers blessés par des tirs…des policiers étaient tombés dans des guets -apens , a Villiers-le-Bel …Après avoir affrontés des tirs à balle réelles à Villiers-le-Bel, et connu 150 blessés dans leurs rang, les forces de l’ordre ont adaptés leurs ripostes… »
Bon Déjà , l’ article stigmatise pas mal les banlieues ce qui est déjà honteux , mais ce sont les mesures qui sont affolantes quand aux respect de la démocratie :
« la portée des Flash-Ball a doublé, ils ont reçus (les policiers ) de nouvelles lunettes et disposent d’éclairage pour les interventions de nuit. » , l’ article précise par ailleurs que les boucliers ont étés réhaussés de 20 cm de longueur supplémentaires.
Si sa continue comme sa , les policiers vont bientôt être autorisés à doubler leurs munitions de balles en caoutchouc pour leur flash-ball voir ( je m’avance un peu en disant cela ) voir autorisés à tirer avec !!!!!
En lisant cet article je ne sait pas pourquoi une réplique m’est tout de suite venus en tête :
« et si sa continue , on leur met du double face »*
Cet article frappe par sa logique rassurante concernant les mesures prises pour éviter de tels evenements.
Faut il en rire ou en pleurer ?
A vous de voir en tout cas c’est certain , il ne faut pas faire carrière dans les forces de l’ordre ou dans la sécurité.
*En référence au spectacle de Gad Elmaleh "l'autre c'est moi" où il explique être surpis des moyens de lutte contre le terrorisme mis en oeuvre par l'état français; du nom "vigipirate" au scotch que la SNCF met dans ses TGV à l'endroit où on est censé mettre ses bagages. Il explique notament qu'il s'est imaginé la réunion au ministère de l'intérieur où un haut-fonctionnaire a dû dire "bon les gars je veux des mesures un peu draconiennes (!) je veux voir du scotch partout, et si ils continuent on leur met du double face".
vendredi 3 juillet 2009
"Harmonisation"
Expressions absurdes des temps modernes (2)
On nous parle souvent d'hamonisation; d'harmonisaiton fiscale, juridique, sociale éventuellement.
L'hamonisation cela se passe au niveau européen en général.
Quelle expression fantastique, à l'intérieur il n'y a que du positif: Harmonie (quelque chose qui s'apparente à de la belle musique ou à une sorte de bonheur universel) et Europe (tous les anti-patriotes français sont des nationalistes fanatiques de l'Europe).
Alors que l'harmonie cela veut dire qu'on mixe avec bonheur des différences, l'harmonisation cela veut dire qu'on uniformise tout, qu'on aligne des situations comme on aligne des bidasses devant un général.
On nous parle de démocratie, de liberté, et surtout de diversité. Ensuite on nous sort l'harmonisation du chapeau, et du coup on ne fait plus ce que le peuple décide (démocratie), ni ce que l'on veut (liberté), et surtout on fait tous pareil (l'inverse de la diversité: l'uniformité).
L'uniformisation continentale ça sonne pas si mal pourtant.
On nous parle souvent d'hamonisation; d'harmonisaiton fiscale, juridique, sociale éventuellement.
L'hamonisation cela se passe au niveau européen en général.
Quelle expression fantastique, à l'intérieur il n'y a que du positif: Harmonie (quelque chose qui s'apparente à de la belle musique ou à une sorte de bonheur universel) et Europe (tous les anti-patriotes français sont des nationalistes fanatiques de l'Europe).
Alors que l'harmonie cela veut dire qu'on mixe avec bonheur des différences, l'harmonisation cela veut dire qu'on uniformise tout, qu'on aligne des situations comme on aligne des bidasses devant un général.
On nous parle de démocratie, de liberté, et surtout de diversité. Ensuite on nous sort l'harmonisation du chapeau, et du coup on ne fait plus ce que le peuple décide (démocratie), ni ce que l'on veut (liberté), et surtout on fait tous pareil (l'inverse de la diversité: l'uniformité).
L'uniformisation continentale ça sonne pas si mal pourtant.
jeudi 2 juillet 2009
Obama est notre Dieu et Yannick Noah son prophète
à lire (c'est court comme toujours chez le conservateur):
http://leconservateur.bafweb.com/index.php?2009/07/01/1827-reflexe-d-obamov
Nous vivons dans un pays obsédé par les phobies, ce qui est amusant avec Obama c'est que c'est au sens psychiatrique une phobie inversée, au lieu d'une peur/haine c'est un amour irrationnel, aveugle et obsessionnel.
Bon ceci dit je connais un gars qui a eu 17 à un oral d'anglais (pour l'admission à une école de commerce) en disant notament: "je ne crois pas qu'Obama fera grand chose, il n'est qu'un homme et pas le plus doué... à vrai dire je nourris de plus grands espoir pour Hu Jintao!"
Mais bon il parait que le plus important c'est de paraitre original dans ce genre d'entretien, et critiquer Obama cela reste un comportement assez minoritaire.
http://leconservateur.bafweb.com/index.php?2009/07/01/1827-reflexe-d-obamov
Nous vivons dans un pays obsédé par les phobies, ce qui est amusant avec Obama c'est que c'est au sens psychiatrique une phobie inversée, au lieu d'une peur/haine c'est un amour irrationnel, aveugle et obsessionnel.
Bon ceci dit je connais un gars qui a eu 17 à un oral d'anglais (pour l'admission à une école de commerce) en disant notament: "je ne crois pas qu'Obama fera grand chose, il n'est qu'un homme et pas le plus doué... à vrai dire je nourris de plus grands espoir pour Hu Jintao!"
Mais bon il parait que le plus important c'est de paraitre original dans ce genre d'entretien, et critiquer Obama cela reste un comportement assez minoritaire.
Inscription à :
Articles (Atom)
Articles
