Ce qui fonde mon engagement* politique c'est l'amour de mon pays, il me permet de passer outre mon individualisme de tempérament pour envisager un projet collectif: la nation.
Pour la manière dont le FN a sali, avec la complicité de la gauche bien pensante, l'idée de patriotisme, je deteste viscéralement ce parti.
Et pourtant d'apprendre que le FN fait 47% à Hénin-Beaumont me procure une certaine satisfaction. Je ne me réjouis pas pour le FN mais pour certaines idées que j'ai, hélas, en commun avec lui, dont celle de patriotisme. Je me réjouis qu'il existe encore des français qui aiment la France, bien qu'ils ne l'expriment pas -selon moi- de la meilleure manière.
Je me réjouis aussi, car je suis un démocrate, que les électeurs du Pas-de-Calais soient réactifs, qu'ils ne soient pas des électeurs captifs, qu'ils sachent sanctionner, même partiellement, l'incurie et la corruption morale et idéologique de ces élus qui ont cessé d'être une élite lorsqu'ils ont cesé de représenter le peuple.
C'est d'ailleurs tout un symbole que le Front National soit opposé à un front républicain. La Nation contre la République! Moi qui en était resté à la Révolution (la vraie) qui pronait la République pour la Nation (c'est à dire contre le roi), me voilà tenue de choisir. Il est donc normal que j'en veuille davantage à ceux qui opposent la Nation à la République, qu'à ceux qui mettent en avant la Nation malgrè la République.
Je ne suis pas populiste, je ne suis pas frontiste, mais qu'est ce que j'apprécie ce mauvais caractère gaulois des héninois!
*Je veux dire par là le fait que je me sente concerné. Entendons nous bien; le sénateur, général et patrice Flavius Aetius ne colle pas d'affiches ni ne distribu de tract.
mercredi 8 juillet 2009
lundi 6 juillet 2009
Mesures Draconiennes dans les banlieues.
ou Plan rouge « solution finale » enclenché par le gouvernement.
Pour tout ceux qui n’étaient pas encore convaincu que notre Etat s’en va vers une dérive Faschisante il ne vous reste qu’a étudier les nouvelles mesures du gouvernement SARKO en matière de répression. Les voici :
L’article du 2 juillet publié dans le journal « 20 min » intitulé « villiers-le-Bel, une cité à comparaître » rappel que s’ouvrent actuellement les procès des personnes interpellées aux cours des « emeutes » de novembre 2007 dresse le bilan des évenements et des mesures prises. Voyez plutôt :
«Des jets de pierre et de bouteilles, des coups de feux, des batiments public et des commerces détruits, une centaine de policiers blessés par des tirs…des policiers étaient tombés dans des guets -apens , a Villiers-le-Bel …Après avoir affrontés des tirs à balle réelles à Villiers-le-Bel, et connu 150 blessés dans leurs rang, les forces de l’ordre ont adaptés leurs ripostes… »
Bon Déjà , l’ article stigmatise pas mal les banlieues ce qui est déjà honteux , mais ce sont les mesures qui sont affolantes quand aux respect de la démocratie :
« la portée des Flash-Ball a doublé, ils ont reçus (les policiers ) de nouvelles lunettes et disposent d’éclairage pour les interventions de nuit. » , l’ article précise par ailleurs que les boucliers ont étés réhaussés de 20 cm de longueur supplémentaires.
Si sa continue comme sa , les policiers vont bientôt être autorisés à doubler leurs munitions de balles en caoutchouc pour leur flash-ball voir ( je m’avance un peu en disant cela ) voir autorisés à tirer avec !!!!!
En lisant cet article je ne sait pas pourquoi une réplique m’est tout de suite venus en tête :
« et si sa continue , on leur met du double face »*
Cet article frappe par sa logique rassurante concernant les mesures prises pour éviter de tels evenements.
Faut il en rire ou en pleurer ?
A vous de voir en tout cas c’est certain , il ne faut pas faire carrière dans les forces de l’ordre ou dans la sécurité.
*En référence au spectacle de Gad Elmaleh "l'autre c'est moi" où il explique être surpis des moyens de lutte contre le terrorisme mis en oeuvre par l'état français; du nom "vigipirate" au scotch que la SNCF met dans ses TGV à l'endroit où on est censé mettre ses bagages. Il explique notament qu'il s'est imaginé la réunion au ministère de l'intérieur où un haut-fonctionnaire a dû dire "bon les gars je veux des mesures un peu draconiennes (!) je veux voir du scotch partout, et si ils continuent on leur met du double face".
Pour tout ceux qui n’étaient pas encore convaincu que notre Etat s’en va vers une dérive Faschisante il ne vous reste qu’a étudier les nouvelles mesures du gouvernement SARKO en matière de répression. Les voici :
L’article du 2 juillet publié dans le journal « 20 min » intitulé « villiers-le-Bel, une cité à comparaître » rappel que s’ouvrent actuellement les procès des personnes interpellées aux cours des « emeutes » de novembre 2007 dresse le bilan des évenements et des mesures prises. Voyez plutôt :
«Des jets de pierre et de bouteilles, des coups de feux, des batiments public et des commerces détruits, une centaine de policiers blessés par des tirs…des policiers étaient tombés dans des guets -apens , a Villiers-le-Bel …Après avoir affrontés des tirs à balle réelles à Villiers-le-Bel, et connu 150 blessés dans leurs rang, les forces de l’ordre ont adaptés leurs ripostes… »
Bon Déjà , l’ article stigmatise pas mal les banlieues ce qui est déjà honteux , mais ce sont les mesures qui sont affolantes quand aux respect de la démocratie :
« la portée des Flash-Ball a doublé, ils ont reçus (les policiers ) de nouvelles lunettes et disposent d’éclairage pour les interventions de nuit. » , l’ article précise par ailleurs que les boucliers ont étés réhaussés de 20 cm de longueur supplémentaires.
Si sa continue comme sa , les policiers vont bientôt être autorisés à doubler leurs munitions de balles en caoutchouc pour leur flash-ball voir ( je m’avance un peu en disant cela ) voir autorisés à tirer avec !!!!!
En lisant cet article je ne sait pas pourquoi une réplique m’est tout de suite venus en tête :
« et si sa continue , on leur met du double face »*
Cet article frappe par sa logique rassurante concernant les mesures prises pour éviter de tels evenements.
Faut il en rire ou en pleurer ?
A vous de voir en tout cas c’est certain , il ne faut pas faire carrière dans les forces de l’ordre ou dans la sécurité.
*En référence au spectacle de Gad Elmaleh "l'autre c'est moi" où il explique être surpis des moyens de lutte contre le terrorisme mis en oeuvre par l'état français; du nom "vigipirate" au scotch que la SNCF met dans ses TGV à l'endroit où on est censé mettre ses bagages. Il explique notament qu'il s'est imaginé la réunion au ministère de l'intérieur où un haut-fonctionnaire a dû dire "bon les gars je veux des mesures un peu draconiennes (!) je veux voir du scotch partout, et si ils continuent on leur met du double face".
vendredi 3 juillet 2009
"Harmonisation"
Expressions absurdes des temps modernes (2)
On nous parle souvent d'hamonisation; d'harmonisaiton fiscale, juridique, sociale éventuellement.
L'hamonisation cela se passe au niveau européen en général.
Quelle expression fantastique, à l'intérieur il n'y a que du positif: Harmonie (quelque chose qui s'apparente à de la belle musique ou à une sorte de bonheur universel) et Europe (tous les anti-patriotes français sont des nationalistes fanatiques de l'Europe).
Alors que l'harmonie cela veut dire qu'on mixe avec bonheur des différences, l'harmonisation cela veut dire qu'on uniformise tout, qu'on aligne des situations comme on aligne des bidasses devant un général.
On nous parle de démocratie, de liberté, et surtout de diversité. Ensuite on nous sort l'harmonisation du chapeau, et du coup on ne fait plus ce que le peuple décide (démocratie), ni ce que l'on veut (liberté), et surtout on fait tous pareil (l'inverse de la diversité: l'uniformité).
L'uniformisation continentale ça sonne pas si mal pourtant.
On nous parle souvent d'hamonisation; d'harmonisaiton fiscale, juridique, sociale éventuellement.
L'hamonisation cela se passe au niveau européen en général.
Quelle expression fantastique, à l'intérieur il n'y a que du positif: Harmonie (quelque chose qui s'apparente à de la belle musique ou à une sorte de bonheur universel) et Europe (tous les anti-patriotes français sont des nationalistes fanatiques de l'Europe).
Alors que l'harmonie cela veut dire qu'on mixe avec bonheur des différences, l'harmonisation cela veut dire qu'on uniformise tout, qu'on aligne des situations comme on aligne des bidasses devant un général.
On nous parle de démocratie, de liberté, et surtout de diversité. Ensuite on nous sort l'harmonisation du chapeau, et du coup on ne fait plus ce que le peuple décide (démocratie), ni ce que l'on veut (liberté), et surtout on fait tous pareil (l'inverse de la diversité: l'uniformité).
L'uniformisation continentale ça sonne pas si mal pourtant.
jeudi 2 juillet 2009
Obama est notre Dieu et Yannick Noah son prophète
à lire (c'est court comme toujours chez le conservateur):
http://leconservateur.bafweb.com/index.php?2009/07/01/1827-reflexe-d-obamov
Nous vivons dans un pays obsédé par les phobies, ce qui est amusant avec Obama c'est que c'est au sens psychiatrique une phobie inversée, au lieu d'une peur/haine c'est un amour irrationnel, aveugle et obsessionnel.
Bon ceci dit je connais un gars qui a eu 17 à un oral d'anglais (pour l'admission à une école de commerce) en disant notament: "je ne crois pas qu'Obama fera grand chose, il n'est qu'un homme et pas le plus doué... à vrai dire je nourris de plus grands espoir pour Hu Jintao!"
Mais bon il parait que le plus important c'est de paraitre original dans ce genre d'entretien, et critiquer Obama cela reste un comportement assez minoritaire.
http://leconservateur.bafweb.com/index.php?2009/07/01/1827-reflexe-d-obamov
Nous vivons dans un pays obsédé par les phobies, ce qui est amusant avec Obama c'est que c'est au sens psychiatrique une phobie inversée, au lieu d'une peur/haine c'est un amour irrationnel, aveugle et obsessionnel.
Bon ceci dit je connais un gars qui a eu 17 à un oral d'anglais (pour l'admission à une école de commerce) en disant notament: "je ne crois pas qu'Obama fera grand chose, il n'est qu'un homme et pas le plus doué... à vrai dire je nourris de plus grands espoir pour Hu Jintao!"
Mais bon il parait que le plus important c'est de paraitre original dans ce genre d'entretien, et critiquer Obama cela reste un comportement assez minoritaire.
mardi 30 juin 2009
Les ranimeurs de flammes professionnels
Vis-à-vis du patriotisme, il y a trois sortes de français:
-les patriotes.
-les francophobes (d'origine immigrée ou votant à gauche) qui confondent souvent patriotisme et fascisme.
-ceux qui s'en foutent (entre 30 et 80% des français selon qu'on soit en période électorale et que le candidat soit un patriote lyrique ou non).
Cet après-midi, je me suis immergé dans une catégorie particulière de patriotes. J'avais fait, il y a longtemps, un article sur le romantisme de certains électeurs de droite, plus en quête d'esthétique, de noblesse et de transcendance que de victoire. Je pense même faire partie de ces gens qui sentent -avec tout le masochisme que cela implique- que le malheur révèle la profondeur et la beauté que peut contenir une lutte.
Si j'explique cette attirance pour le morbide, ce regret de n'avoir pas été fusillé par les nazis ou de n'être pas tombé sous les balles à Verdun, c'est parce que ces patriotes que j’ai rencontré sont ce que j'appel des ranimeurs de flammes professionnels.
En France il existe une flopé de retraités (ce n'est pas un scoop et cela ira en s'aggravant), or le problème des retraités c'est un peu le même que celui des jeunes des cités: l'oisiveté. Celle-ci étant la mère de tous les vices, et le vice pouvant se définir par l'excès* ces hommes s'adonnent donc sans limites aux obsessions nées des regrets de leur vie.
Quels sont les regrets de ces vieux fonctionnaires nés du baby-boom? De n'avoir pas connu d'occasion d'être héroïque! Alors ils célèbrent les héros du passé, et font le tour de France des cimetières militaires, et des monuments aux morts, aux vivants, à la victoire ou commémorant la défaite. Ils accrochent sur leur poitrine les médailles plus ou moins sérieuses qu'ils eurent à l'ancienneté ou par relation** et ils raniment la flamme, célèbrent le souvenir, entretiennent le devoir de mémoires.
Aucuns d'eux ne se rend compte du coté tragi-comique de la situation: des héros salué par des rentiers, des cadavres d'adolescents salué par des vieillards, et surtout 200 "professionnels" pour ranimer ces flammes toute l'année, alors que ces flammes ne signifieraient encore quelque chose que s'il y avait 30 millions d'amateurs pour le faire de temps en temps.
Moi qui suis l'un de ces romantiques, je goûte fort peu le cancer qui tu ce pays, j'aurai tellement préféré qu'il fut englouti comme l'Atlantide ou qu'il soit le perdant d'une guerre punique. Mourir pour mourir autant le faire avec classe et en luttant pour survivre. Dans cette optique aller à Douaumont, Notre Dame de Lorette ou au pied de l’Arc de Triomphe ne me remplis pas seulement de fierté pour le sacrifice de ces jeunes ou de piété pour l’édifice millénaire qu’est cette nation, je ressens aussi un peu de honte pour la médiocrité de mon époque, et beaucoup de dérision pour les réactions –comme celle de ranimeurs de flamme- que cette médiocrité entraine.
*Aristote dans l'éthique à Nicomaque: la vertus est une médiété, un équilibre entre deux excès; par exemple le courage, équilibre entre la lâcheté et la témérité
**Pour vous expliquer tout le sérieux de ces distinctions plus ou moins formelles, l’un de ceux que je décris a beaucoup insisté pour intercéder auprès d’un ministre pour m’obtenir une de ces médailles.
-les patriotes.
-les francophobes (d'origine immigrée ou votant à gauche) qui confondent souvent patriotisme et fascisme.
-ceux qui s'en foutent (entre 30 et 80% des français selon qu'on soit en période électorale et que le candidat soit un patriote lyrique ou non).
Cet après-midi, je me suis immergé dans une catégorie particulière de patriotes. J'avais fait, il y a longtemps, un article sur le romantisme de certains électeurs de droite, plus en quête d'esthétique, de noblesse et de transcendance que de victoire. Je pense même faire partie de ces gens qui sentent -avec tout le masochisme que cela implique- que le malheur révèle la profondeur et la beauté que peut contenir une lutte.
Si j'explique cette attirance pour le morbide, ce regret de n'avoir pas été fusillé par les nazis ou de n'être pas tombé sous les balles à Verdun, c'est parce que ces patriotes que j’ai rencontré sont ce que j'appel des ranimeurs de flammes professionnels.
En France il existe une flopé de retraités (ce n'est pas un scoop et cela ira en s'aggravant), or le problème des retraités c'est un peu le même que celui des jeunes des cités: l'oisiveté. Celle-ci étant la mère de tous les vices, et le vice pouvant se définir par l'excès* ces hommes s'adonnent donc sans limites aux obsessions nées des regrets de leur vie.
Quels sont les regrets de ces vieux fonctionnaires nés du baby-boom? De n'avoir pas connu d'occasion d'être héroïque! Alors ils célèbrent les héros du passé, et font le tour de France des cimetières militaires, et des monuments aux morts, aux vivants, à la victoire ou commémorant la défaite. Ils accrochent sur leur poitrine les médailles plus ou moins sérieuses qu'ils eurent à l'ancienneté ou par relation** et ils raniment la flamme, célèbrent le souvenir, entretiennent le devoir de mémoires.
Aucuns d'eux ne se rend compte du coté tragi-comique de la situation: des héros salué par des rentiers, des cadavres d'adolescents salué par des vieillards, et surtout 200 "professionnels" pour ranimer ces flammes toute l'année, alors que ces flammes ne signifieraient encore quelque chose que s'il y avait 30 millions d'amateurs pour le faire de temps en temps.
Moi qui suis l'un de ces romantiques, je goûte fort peu le cancer qui tu ce pays, j'aurai tellement préféré qu'il fut englouti comme l'Atlantide ou qu'il soit le perdant d'une guerre punique. Mourir pour mourir autant le faire avec classe et en luttant pour survivre. Dans cette optique aller à Douaumont, Notre Dame de Lorette ou au pied de l’Arc de Triomphe ne me remplis pas seulement de fierté pour le sacrifice de ces jeunes ou de piété pour l’édifice millénaire qu’est cette nation, je ressens aussi un peu de honte pour la médiocrité de mon époque, et beaucoup de dérision pour les réactions –comme celle de ranimeurs de flamme- que cette médiocrité entraine.
*Aristote dans l'éthique à Nicomaque: la vertus est une médiété, un équilibre entre deux excès; par exemple le courage, équilibre entre la lâcheté et la témérité
**Pour vous expliquer tout le sérieux de ces distinctions plus ou moins formelles, l’un de ceux que je décris a beaucoup insisté pour intercéder auprès d’un ministre pour m’obtenir une de ces médailles.
mercredi 17 juin 2009
Le Vote
Je suis pour le droit de vote, je suis même pour le fait d'aller voter. Je suis tellement pour que je vous conseil de le faire, à chaque fois qu'on vous proposera de le faire.
Et en plus je dis tout cela après avoir assisté au dernier scrutin européen et en ayant à l'esprit les promesses de Sarkozy (à propos de la Turquie notament) et son action exactement à l'opposé, ainsi que la ratification du traité de Lisbonne allant directement à l'encontre du "NON" de 2005.
Je précise bien tout cela pour que mes lecteurs comprennent que je suis conscient des limites très étroites de la très vague influence que tous les citoyens peuvent avoir ensemble par le vote, et je ne parle même pas de l'infime influence qu'un seul citoyens peut avoir en votant.
Bref tout cela pour concéder que OUI, voter, on peut dire que cela ne sert presque à rien.
Presque.
Ce presque est très important.
Il faut raisonner en libéral selon un rapport coûts/avantages. L'avantage principal et officiel du vote est d'influer sur les décisions politiques, comme on l'a dit il est faible, voire presque nul.
Presque.
Mais entre nous, voter cela ne coute pas très cher, financièrement comme en temps ou en effort. Le bureau de vote n'est jamais très loin, vu que le vote est lié au domicile, en principe les démarches administratives sont faibles et rares et souvent inexistantes (j'ai personnellement été inscrit d'office sur les listes électorales et n'ai jamais eu depuis à faire une seule démarche pour user de mon droit d'électeur), seul le temps et le fait d'avoir autre chose à faire peut poser un problème.
Soyons sérieux, la plupart des gens n'ont pas des vies trépidentes (ni à réactions), et le vote peut être une traditions ludique au même titre que Noël, Paques, et autres Kermesses que sont obligés de fréquenter parents, croyants, enseignants, professions libérales et élus locaux, alors pourquoi ne pas envisager le vote comme une possibilité éventuelle d'être entendu et probable de s'occuper sainement.
La principale barrière à ce genre d'idée, qui est aussi la cause de l'absention chez les gens politisés (c'est à dire beaucoup de monde en France) c'est l'orgueil. Pourquoi certains amiraux ne votent pas par exemple? Parce qu'ils sentent que leur vote ne servira à rien et que leur égo en est blessé (accessoirement aussi parce que les choix qui leur étaient offert n'étaient pas très bandant).
Fidèle à ma volonté d'originalité au sein des réacs je milite donc pour le vote. Pas pour le vote utile, ni pour le devoir civique, mais pour le vote ludique. Allez voter en famille, entre amis, faites des blagues et des pronostiques, voyez cela comme un spectacle ou une distraction, mais faites-le, juste au cas cela servirait vraiment à quelque chose. On ne sait jamais.
Et en plus je dis tout cela après avoir assisté au dernier scrutin européen et en ayant à l'esprit les promesses de Sarkozy (à propos de la Turquie notament) et son action exactement à l'opposé, ainsi que la ratification du traité de Lisbonne allant directement à l'encontre du "NON" de 2005.
Je précise bien tout cela pour que mes lecteurs comprennent que je suis conscient des limites très étroites de la très vague influence que tous les citoyens peuvent avoir ensemble par le vote, et je ne parle même pas de l'infime influence qu'un seul citoyens peut avoir en votant.
Bref tout cela pour concéder que OUI, voter, on peut dire que cela ne sert presque à rien.
Presque.
Ce presque est très important.
Il faut raisonner en libéral selon un rapport coûts/avantages. L'avantage principal et officiel du vote est d'influer sur les décisions politiques, comme on l'a dit il est faible, voire presque nul.
Presque.
Mais entre nous, voter cela ne coute pas très cher, financièrement comme en temps ou en effort. Le bureau de vote n'est jamais très loin, vu que le vote est lié au domicile, en principe les démarches administratives sont faibles et rares et souvent inexistantes (j'ai personnellement été inscrit d'office sur les listes électorales et n'ai jamais eu depuis à faire une seule démarche pour user de mon droit d'électeur), seul le temps et le fait d'avoir autre chose à faire peut poser un problème.
Soyons sérieux, la plupart des gens n'ont pas des vies trépidentes (ni à réactions), et le vote peut être une traditions ludique au même titre que Noël, Paques, et autres Kermesses que sont obligés de fréquenter parents, croyants, enseignants, professions libérales et élus locaux, alors pourquoi ne pas envisager le vote comme une possibilité éventuelle d'être entendu et probable de s'occuper sainement.
La principale barrière à ce genre d'idée, qui est aussi la cause de l'absention chez les gens politisés (c'est à dire beaucoup de monde en France) c'est l'orgueil. Pourquoi certains amiraux ne votent pas par exemple? Parce qu'ils sentent que leur vote ne servira à rien et que leur égo en est blessé (accessoirement aussi parce que les choix qui leur étaient offert n'étaient pas très bandant).
Fidèle à ma volonté d'originalité au sein des réacs je milite donc pour le vote. Pas pour le vote utile, ni pour le devoir civique, mais pour le vote ludique. Allez voter en famille, entre amis, faites des blagues et des pronostiques, voyez cela comme un spectacle ou une distraction, mais faites-le, juste au cas cela servirait vraiment à quelque chose. On ne sait jamais.
La Phobophobie
A la suite, notament, de mon article rassurant mes nombreux amis transexuels de l'inexistence de la transphobie, je vous invite à lire cet article de Hank:
http://festivhank.blogspot.com/2009/06/les-phobophobes-ebauche.html
Celui-ci explique assez bien d'ou vient cette quête permanente des phobies, fictives de préférence.
http://festivhank.blogspot.com/2009/06/les-phobophobes-ebauche.html
Celui-ci explique assez bien d'ou vient cette quête permanente des phobies, fictives de préférence.
vendredi 12 juin 2009
Supprimer le juge d'instruction
Je fit un peu de droit dans ma jeunesse. J'en ai gardé, pour différentes raisons* une certaine défiance à l'égard de la magistrature. Alors depuis quelques temps quand j'entends qu'on pense à supprimer le juge d'instruction, j'aime à interpréter la chose de travers. Je me rève donc chaque nuit mitraillant Van Ruymbeke et consorts, et libérant les innocents -et les coupables- d'Outreau.
Mon fantasme est enfin symboliquement réalisé par LucRosenzweig
http://www.causeur.fr/eva-pas-joli-joli,2538
*-Le trop grands nombre d'élèves des IEP dans ce corps.
-Une préférence pour la loi, plus raide, mais garante de l'absence d'arbitraire, plutôt que pour la jurisprudence pragmatique mais plus tatonnante et éloignée de la démocratie.
-Le constat du manque de rigueur des magistrats, à la fois dans l'application du droit et dans l'application de la punition aux voyous manifestes.
Mon fantasme est enfin symboliquement réalisé par LucRosenzweig
http://www.causeur.fr/eva-pas-joli-joli,2538
*-Le trop grands nombre d'élèves des IEP dans ce corps.
-Une préférence pour la loi, plus raide, mais garante de l'absence d'arbitraire, plutôt que pour la jurisprudence pragmatique mais plus tatonnante et éloignée de la démocratie.
-Le constat du manque de rigueur des magistrats, à la fois dans l'application du droit et dans l'application de la punition aux voyous manifestes.
mercredi 10 juin 2009
Pour le plaisir
Best dialogues un taxi pour tobrouk
envoyé par rekimi. - Court métrage, documentaire et bande annonce.
Je vous offre les meilleures répliques du film un "taxi pour Tobrouk". Je vous conseil de ne pas les regarder si vous pensez le voir cela gacherai le film. Je le fais pour démontrer 2 choses:
1° On peut faire un film fantastique avec une voiture pour tout accessoire.
2° Le père vaut 20 fois son fils.
lundi 8 juin 2009
L’horreur -relative- de l’infanticide.
Je ne suis pas certain d'être philanthrope, humaniste ni même réellement attaché à la notion de morale, mais je suis assez intraitable avec la notion de logique; je hais les gens incohérents, les inconséquents qui se choquent de manière sélective ça m’énerve un peu.
J’apprends ici : http://fr.news.yahoo.com/3/20090606/tfr-justice-infanticides-courjault-famil-342d366.html, que c’est gravissime de tuer des bébés, que l’infanticide est inacceptable et que Mme Courjault serait peut-être un monstre.
Alors je suis probablement un peu con, mais je trouve cela un peu arbitraire que d’un coté une femme qui avorte 2 jours avant le terme de sa grossesse ne risque absolument rien*, tandis que d’un autre coté une femme qui accouche, disons, 3 jours avant ce même terme, mais qui congèle son bébé, passe 2 ans en préventive**, est vue comme un monstre et risque encore quelques années de prisons.
En somme le meurtre d’un bébé à l’hôpital in utéro est parfaitement admis, mais le meurtre d’un bébé à la maison ex-utéro est inadmissible, cette subordination de la morale à ces aspects géographico-corporels est pour le moins surprenante.
*L’avortement au-delà de 12 semaines, sauf pour motifs thérapeutique est toujours prohibé, j’ai pourtant assisté lors d’un procès à l’aveu d’une IVG hors délai par une femme sans que personne (ni l’avocat de la partie adverse, ni les juges, ni le procureur) ne relève, ni ne pense à poursuivre ou à reprocher cet acte à cette femme. Cette femme a d'ailleurs demandé et indirectement obtenu de la part du père, une indemnisation pour cette avortement. On peut donc dire qu’en France, l’avortement est, de facto, dépénalisé jusqu’au terme.
**La prison préventive c’est le temps qu’on passe enfermé, sans avoir été condamné, en prévention des risques de récidives et des dangers que l’on fait courir à la société. Chacun est libre de juger de la dangerosité de Véronique Courjault, personnellement je suis dubitatif.
J’apprends ici : http://fr.news.yahoo.com/3/20090606/tfr-justice-infanticides-courjault-famil-342d366.html, que c’est gravissime de tuer des bébés, que l’infanticide est inacceptable et que Mme Courjault serait peut-être un monstre.
Alors je suis probablement un peu con, mais je trouve cela un peu arbitraire que d’un coté une femme qui avorte 2 jours avant le terme de sa grossesse ne risque absolument rien*, tandis que d’un autre coté une femme qui accouche, disons, 3 jours avant ce même terme, mais qui congèle son bébé, passe 2 ans en préventive**, est vue comme un monstre et risque encore quelques années de prisons.
En somme le meurtre d’un bébé à l’hôpital in utéro est parfaitement admis, mais le meurtre d’un bébé à la maison ex-utéro est inadmissible, cette subordination de la morale à ces aspects géographico-corporels est pour le moins surprenante.
*L’avortement au-delà de 12 semaines, sauf pour motifs thérapeutique est toujours prohibé, j’ai pourtant assisté lors d’un procès à l’aveu d’une IVG hors délai par une femme sans que personne (ni l’avocat de la partie adverse, ni les juges, ni le procureur) ne relève, ni ne pense à poursuivre ou à reprocher cet acte à cette femme. Cette femme a d'ailleurs demandé et indirectement obtenu de la part du père, une indemnisation pour cette avortement. On peut donc dire qu’en France, l’avortement est, de facto, dépénalisé jusqu’au terme.
**La prison préventive c’est le temps qu’on passe enfermé, sans avoir été condamné, en prévention des risques de récidives et des dangers que l’on fait courir à la société. Chacun est libre de juger de la dangerosité de Véronique Courjault, personnellement je suis dubitatif.
Inscription à :
Commentaires (Atom)
Articles
