Vu en commentaire sous le dernier article* du pélicastre:
"Une amie qui y étudiait m’a sortit un jour “il faut être ouvert pour être journaliste, ça doit être pour ça que la plupart des journalistes sont de gauche.” Quand je lui ai demandé si c’était une preuve d’ouverture d’esprit que de dire ça, elle n’a rien répondu…"
*http://lepelicastrejouisseur.wordpress.com/2009/08/31/journalisme/
lundi 31 août 2009
jeudi 27 août 2009
Petite remarque sur le sionnisme et de Gaulle
J'ai lu aujourd'hui la phrase de quelqu'un à propos de ce qu'à dit le général à propos des juifs:
"un Peuple d'élite, sûr de lui-même et dominateur"
Celui qui en parlait faisait remarquer: "mais c'est peut être un compliment".
Et c'est vrai que "élite" est objectivement positif, être sûr de soi n'est certainement pas un défaut, seul le mot dominateur peut éventuellement être considéré comme vilain dans un monde de bisounours égalitaire, mais à choisir je préfère être dominateur que dominé.
Il faut surtout remettre la phrase dans son contexte; jusque dans les années 70-80, dans l'inconsciant collectif c'étaient les israéliens les victimes du conflit palestiniens, rien n'a changé sinon que les palestiniens sont devenus meilleurs communiquants. De Gaulle n'a fait que rétablir ce qui lui semblait être la vérité: les juifs ne sont pas des victimes, mais des maitres. Ce qui est paradoxale c'est que l'obsession de repentance à l'égard de la shoah a commencé au même moment. De là à voire un lien entre les deux...
"un Peuple d'élite, sûr de lui-même et dominateur"
Celui qui en parlait faisait remarquer: "mais c'est peut être un compliment".
Et c'est vrai que "élite" est objectivement positif, être sûr de soi n'est certainement pas un défaut, seul le mot dominateur peut éventuellement être considéré comme vilain dans un monde de bisounours égalitaire, mais à choisir je préfère être dominateur que dominé.
Il faut surtout remettre la phrase dans son contexte; jusque dans les années 70-80, dans l'inconsciant collectif c'étaient les israéliens les victimes du conflit palestiniens, rien n'a changé sinon que les palestiniens sont devenus meilleurs communiquants. De Gaulle n'a fait que rétablir ce qui lui semblait être la vérité: les juifs ne sont pas des victimes, mais des maitres. Ce qui est paradoxale c'est que l'obsession de repentance à l'égard de la shoah a commencé au même moment. De là à voire un lien entre les deux...
lundi 24 août 2009
La nouvelle actualité française...
http://www.ecotidien.fr/2009/08/garder-la-ligne-pendant-le-ramadan/
On notera particulièrement à la fin:
"-La consommation de produits Hallal est en progression de 15% depuis 1998
-En France, 3600 personnes / an se convertissent à l’Islam"
On notera particulièrement à la fin:
"-La consommation de produits Hallal est en progression de 15% depuis 1998
-En France, 3600 personnes / an se convertissent à l’Islam"
mardi 18 août 2009
Faut-il souhaiter la guerre ?
La France et l’Europe sont en train d’être submergé par des masses de barbares. Ces masses proviennent du tiers monde et leur barbarie de notre manque de fermeté aux frontières ou à l’école. Je ne suis pas très passionné par les questions de races, que je crois très secondaires, j’estime donc que ces barbares auraient put ne pas en être si nous avions agi de manière à répandre la civilisation. Mais nous ne l’avons pas fait.
Il me parait donc évident et probablement inéluctable que la France se ré-ensauvage. Les vraies incertitudes portent selon moi sur l’ampleur des soubresauts que connaîtra cette évolutions. Y aura-t-il une bataille des champs Catalauniques* ? Quel est notre avenir le Liban ou le Brésil ?
Si c’est le Brésil cela signifie que progressivement l’Europe se transformera en une société de caste, celles-ci se confondant avec les races (les juifs profession libérale, les blancs cadre sup’, les métis et les asiatique cadre moyen, les arabes contremaître, les noirs ouvriers, les amérindiens prostitué, les gitans proxénètes et les roumains mendiants). La violence sera permanente mais circonscris à certains quartiers, avec des explosions ponctuelles. On ne peut pas dire que ce soit un progrès, mais il semble que nous suivions cette pente. Son principal défaut est que si personne ne se révolte (ni les fds ni les cpf), cette évolution est inéluctable et cette société sera donc celle de l’Europe pour au moins un ou deux siècles.
L’autre solution c’est le Liban. Le communautarisme conflictuel qui dégénère en guerre civile. La mauvaise nouvelle dans ce cas c’est qu’au Liban ce sont les chrétiens qui ont perdu la guerre, et on voit mal pourquoi cela ne se passerait pas de la même manière ici. La bonne nouvelle c’est qu’il y a tout de même une chance de gagner la guerre :
-nous avons encore une armée, petite, relativement mal dotée par rapport à ce qu’elle pourrait avoir, mais avec une tradition et un encadrement de qualité et -sur le papier- des ressources matérielles très importantes par rapport à ceux d’en face.
-Il existe encore un certains nombre de français (de souche ou non), volontaire et attaché à des idées plus ou moins compatibles (nation, race, Dieu, liberté, droit, démocratie, laïcité), ils pourraient –dans le meilleur des cas- représenter un vivier de recrutement pour une résistance comme celle de 1940-44.
-Les grands mouvements de l’Histoire ne sont pas seulement affaire de nombre, il arrive aussi souvent que de petits groupes, actifs et bien organisés fassent basculé une situation.
Si on reprend le schéma des invasions barbares :
Rome c’est l’Europe, Bysance l’Amérique. Nous, le cœur historique mais non celui de la puissance de notre civilisation, nous tomberons donc avant l’Amérique, mais elle aussi tombera (en 3050 si le timing est le même).
La vraie question c’est : doit-on nous battre pour perdre comme aux camps catalaunique, ou tenter de civiliser les barbares comme l’Eglise catholique le fit au court du moyen age (la encore si on suit le timing le boulot sera fini vers 3050) ?
Si on raisonne à titre individuel et en hédoniste, je crois que la meilleure option est de resté planqué sans faire de vague en priant pour l’avènement du Brésil français. Si on raisonne collectivement ou avec une philosophie incluant des notions comme l’honneur ou une certaine esthétique du malheur ou du combat (qui inclus d’apprécier la mort lorsqu’elle est belle et non lorsqu’elle est inévitable) il faut prier pour que nos huns soient encore plus violents car les français ne tirerons pas les premiers, questions de politesse probablement.
J’avoue que personnellement comme tout enfant de l’occident je n’ai jamais eu ni froid, ni faim ni mal aux épaules à force de travailler physiquement, mon premier réflexe sera donc de préserver mon niveau de vie, mais il arrive que je me rappel que nous devons tous mourir un jour donc vivre pour vivre sans transcendance ou cause à défendre est un peu une fuite en avant.
Une seconde idée m’incite à préférer aller à l’affrontement plutôt que de louvoyer perfidement : c’est une folie. On ne négocie pas avec les fous. On les crains, on panique et donc on leur cède. Si les immigrants obtiennent beaucoup de l’Europe c’est aussi parce qu’elle a peur d’eux, et cette peur provient surtout de ce que leur brutalité nous parait complètement irrationnel. Cette irrationalité explique aussi qu’on leur trouve tant d’excuses : on fuit un lion, mais on ne le hais ni ne le punis. Imaginez un instant que ce qu’un français** ressent dans une cité soit ressentie par un de nos barbares dans une de nos villes ?
* En 451 eut lieu en Champagne la bataille des Champs Catalauniques où une coalition de Romains et de barbares fédérés à l’Empire rencontra l’armée des Huns. La victoire romaine fut notamment acquise grâce à l’autorité, à l’habileté et à la connaissance des huns de Flavius Aetius. Cette victoire permit à l’empire d’écarter la menace des huns tout en confortant l’installation des autres barbares. Dans le genre victoire militaire qui in fine devient une défaite politique on peut la comparer (un peu vite) à la bataille d’Alger (1957).
**Le terme français est discutable. Bien sûr certains habitant des « quartiers » peuvent être considéré comme plus ou moins français, ne serait-ce que par défaut. Bien entendu certaines personnes objectivement françaises refusent cette appellation (LBDD par exemple expliquait que comme français = citoyen du monde il en déduisait qu’il n’était pas français). Je maintiens cependant ce terme car la ligne de fracture est selon moi ni culturelle (entre desouche et étranger) ni raciale (blanc, noirs et arabes) ni même sociale (riche et pauvre) elle est civilisationnelle entre ceux qui appartiennent encore à la civilisation occidentale et ceux qui n’appartiennent plus à aucune civilisation. Ce manque de civilisation provenant d’un mélange de superstition venue du tiers monde, d’inculture issu de l’immédiateté dû aux technologie et à la société de consommation et à des valeurs désormais exclusivement matérialistes et superficielles. Ainsi le modèle pour un jeune ce n’est plus ni le héros (Achille), ni même l’acteur qui joue un héros (Brad Pitt en tant qu’acteur), c’est le people (Brad Pitt l’ex de Jennifer Aniston et le mari d’Angelina Jolie); les héros tiraient leur gloire de leurs actes, les acteurs usurpaient celle des héros, les admirer c’était donc admirer les héros, le people lui ne tire sa gloire que d’elle-même, il n’est regardé que parce qu’il est visible.
Il me parait donc évident et probablement inéluctable que la France se ré-ensauvage. Les vraies incertitudes portent selon moi sur l’ampleur des soubresauts que connaîtra cette évolutions. Y aura-t-il une bataille des champs Catalauniques* ? Quel est notre avenir le Liban ou le Brésil ?
Si c’est le Brésil cela signifie que progressivement l’Europe se transformera en une société de caste, celles-ci se confondant avec les races (les juifs profession libérale, les blancs cadre sup’, les métis et les asiatique cadre moyen, les arabes contremaître, les noirs ouvriers, les amérindiens prostitué, les gitans proxénètes et les roumains mendiants). La violence sera permanente mais circonscris à certains quartiers, avec des explosions ponctuelles. On ne peut pas dire que ce soit un progrès, mais il semble que nous suivions cette pente. Son principal défaut est que si personne ne se révolte (ni les fds ni les cpf), cette évolution est inéluctable et cette société sera donc celle de l’Europe pour au moins un ou deux siècles.
L’autre solution c’est le Liban. Le communautarisme conflictuel qui dégénère en guerre civile. La mauvaise nouvelle dans ce cas c’est qu’au Liban ce sont les chrétiens qui ont perdu la guerre, et on voit mal pourquoi cela ne se passerait pas de la même manière ici. La bonne nouvelle c’est qu’il y a tout de même une chance de gagner la guerre :
-nous avons encore une armée, petite, relativement mal dotée par rapport à ce qu’elle pourrait avoir, mais avec une tradition et un encadrement de qualité et -sur le papier- des ressources matérielles très importantes par rapport à ceux d’en face.
-Il existe encore un certains nombre de français (de souche ou non), volontaire et attaché à des idées plus ou moins compatibles (nation, race, Dieu, liberté, droit, démocratie, laïcité), ils pourraient –dans le meilleur des cas- représenter un vivier de recrutement pour une résistance comme celle de 1940-44.
-Les grands mouvements de l’Histoire ne sont pas seulement affaire de nombre, il arrive aussi souvent que de petits groupes, actifs et bien organisés fassent basculé une situation.
Si on reprend le schéma des invasions barbares :
Rome c’est l’Europe, Bysance l’Amérique. Nous, le cœur historique mais non celui de la puissance de notre civilisation, nous tomberons donc avant l’Amérique, mais elle aussi tombera (en 3050 si le timing est le même).
La vraie question c’est : doit-on nous battre pour perdre comme aux camps catalaunique, ou tenter de civiliser les barbares comme l’Eglise catholique le fit au court du moyen age (la encore si on suit le timing le boulot sera fini vers 3050) ?
Si on raisonne à titre individuel et en hédoniste, je crois que la meilleure option est de resté planqué sans faire de vague en priant pour l’avènement du Brésil français. Si on raisonne collectivement ou avec une philosophie incluant des notions comme l’honneur ou une certaine esthétique du malheur ou du combat (qui inclus d’apprécier la mort lorsqu’elle est belle et non lorsqu’elle est inévitable) il faut prier pour que nos huns soient encore plus violents car les français ne tirerons pas les premiers, questions de politesse probablement.
J’avoue que personnellement comme tout enfant de l’occident je n’ai jamais eu ni froid, ni faim ni mal aux épaules à force de travailler physiquement, mon premier réflexe sera donc de préserver mon niveau de vie, mais il arrive que je me rappel que nous devons tous mourir un jour donc vivre pour vivre sans transcendance ou cause à défendre est un peu une fuite en avant.
Une seconde idée m’incite à préférer aller à l’affrontement plutôt que de louvoyer perfidement : c’est une folie. On ne négocie pas avec les fous. On les crains, on panique et donc on leur cède. Si les immigrants obtiennent beaucoup de l’Europe c’est aussi parce qu’elle a peur d’eux, et cette peur provient surtout de ce que leur brutalité nous parait complètement irrationnel. Cette irrationalité explique aussi qu’on leur trouve tant d’excuses : on fuit un lion, mais on ne le hais ni ne le punis. Imaginez un instant que ce qu’un français** ressent dans une cité soit ressentie par un de nos barbares dans une de nos villes ?
* En 451 eut lieu en Champagne la bataille des Champs Catalauniques où une coalition de Romains et de barbares fédérés à l’Empire rencontra l’armée des Huns. La victoire romaine fut notamment acquise grâce à l’autorité, à l’habileté et à la connaissance des huns de Flavius Aetius. Cette victoire permit à l’empire d’écarter la menace des huns tout en confortant l’installation des autres barbares. Dans le genre victoire militaire qui in fine devient une défaite politique on peut la comparer (un peu vite) à la bataille d’Alger (1957).
**Le terme français est discutable. Bien sûr certains habitant des « quartiers » peuvent être considéré comme plus ou moins français, ne serait-ce que par défaut. Bien entendu certaines personnes objectivement françaises refusent cette appellation (LBDD par exemple expliquait que comme français = citoyen du monde il en déduisait qu’il n’était pas français). Je maintiens cependant ce terme car la ligne de fracture est selon moi ni culturelle (entre desouche et étranger) ni raciale (blanc, noirs et arabes) ni même sociale (riche et pauvre) elle est civilisationnelle entre ceux qui appartiennent encore à la civilisation occidentale et ceux qui n’appartiennent plus à aucune civilisation. Ce manque de civilisation provenant d’un mélange de superstition venue du tiers monde, d’inculture issu de l’immédiateté dû aux technologie et à la société de consommation et à des valeurs désormais exclusivement matérialistes et superficielles. Ainsi le modèle pour un jeune ce n’est plus ni le héros (Achille), ni même l’acteur qui joue un héros (Brad Pitt en tant qu’acteur), c’est le people (Brad Pitt l’ex de Jennifer Aniston et le mari d’Angelina Jolie); les héros tiraient leur gloire de leurs actes, les acteurs usurpaient celle des héros, les admirer c’était donc admirer les héros, le people lui ne tire sa gloire que d’elle-même, il n’est regardé que parce qu’il est visible.
vendredi 14 août 2009
L'Homme africain n'est pas encore entré dans l'Histoire...
... mais il y travail d'arrache pied:
http://refairelemonde.wordpress.com/2009/08/08/le-negre-et-la-conquete-spatiale/
http://refairelemonde.wordpress.com/2009/08/08/le-negre-et-la-conquete-spatiale/
dimanche 2 août 2009
Courte pause estivale & bilan
Je m'apprète -enfin- à partir en vacances, après un an d'intense travail (ceux qui connaissent l'homme derrière le blogueur se marrent) j'en profite donc pour déclarer close la première saison du blog "flavius aetius".
Deux choses découlent de ceci:
-1°C'est l'heure de faire le bilan.
Tout désir est mimétique selon René Girard, la première raison pour laquelle j'ai fait ce blog était que j'avais apprécié d'autres blogs et que je souhaitais faire aussi bien qu'eux. Je remercie donc mes inspirateurs dont vous pourrez trouvez les liens en bas de cet article: Fromageplus, le Bal des Dégueulasses, I Like Your Style et l'Amiral Woland*. Je ne cite que ces quatres-là car ce sont les premiers que j'ai connus et appréciés.
La seconde raison de l'existence de ce blog était que je voulais apprendre à écrire. Je suis un assez bon orateur, je ne suis pas idiot, mais j'écris mal. C'est donc en écrivant le plus souvent possible ici que j'ai tenté de résoudre ce problème. Chacun jugera des résultats. Je recommande de juger en fonction de mon niveau de départ et non dans l'absolu. Comprenez aussi que ce n'est pas innocemment que j'ai choisi un militaire et un homme d'action plutôt qu'un intellectuel ou un écrivain comme avatar.
D'autres objectifs sont apparus ensuite, dans la logique d'un blog: suivre l'actualité, produire quelque chose de singulier voire d'original, être lu (à quoi sert-il de publier sans public?), je pense avoir mieux remplie ces objectifs que les 2 premiers (à savoir être aussi bons que d'autres blogueurs et écrire le mieux possible dans ma langue maternelle).
-2°une seconde saison débutera bientôt (très bientôt à vrai dire, mes vacances étant plutôt symboliques)
Je pensais à l'origine fermer ce blog au bout de 3-4 mois, mais il m'a fallu plus de temps que prévu pour lui faire atteindre le rythme que je souhaitais, et puis jusqu'à nouvel ordre le continuer peut être intéressant. Cependant ce blog n'étant pas fait pour durer aussi longtemps, il faut tout de même que je change un peu mon fusil d'épaule.
L'un des changements que j'aimerai apporter serait de tendre vers un projet plus collectif (pour parler de la manière la plus flou possible), je lance donc un appel à toute personne ayant des idées allant dans ce sens ou souhaitant participer à la rédaction/conception de ce blog.
Pour le reste je remercie mes lecteurs pour leur attention et leur indulgence, mes collaborateurs pour leur aide ponctuelle mais souvent précieuse (feu le CRABE, Le Kamarad, Vendémiaire et le Dr Malcolm), Le Maréchal Grouchy** pour son dernier texte sur le sac de Rome par les Vandales, et enfin Nono pour m'avoir fait découvrir la réacosphère.
Bonne vacances à tous ceux qui en ont, sincèrement désolé pour les autres.
*http://fromageplus.wordpress.com/
http://amiralwoland.wordpress.com/
**Pseudo inventé pour l'occasion, mais il se reconnaîtra
**Pseudo inventé pour l'occasion, mais il se reconnaîtra
Inscription à :
Articles (Atom)
Articles
